荆楚网新闻 (楚天都市报)
本报记者余皓 实习生彭居 方思元
3年前，湖北中融达医药公司原董事陈义龙涉嫌故意杀害情妇被捕。此案经一、二审，两级法院均对他判处死刑。此案报请最高人民法院进行死刑复核时gucci官方網，最高法院认为事实不清、证据不足，裁定不核准死刑，发回重审。
据悉gucci 2012奢華名品 新款目錄，此案系最高法院于2007年1月1日收回死刑复核权以来，武汉死刑裁决被发还重审第一案。
昨日，武汉中院开庭重审此案。陈义龙坚称无罪，而检察官提供的证据却让陈难脱干系。他真的无罪吗？
案情回放 公司高管涉嫌杀戮情妇
2006年2月20日清晨4时许lv2012官方kason新款目錄，�口警方接报警称：�口区汉宜路208号发生火灾，租住该地的妇女谢某死亡lv2012官方kason新款目錄。经法医鉴定，死者系被别人扼颈致机械性窒息而死。现场门窗完好，无撬损坏痕迹，警方剖析熟人作案的可能性较大。
警方考察发明，逝世者生前长期与陈义龙姘居，并生有一子lv蜜語包包。案发后，死者家眷屡次接洽陈义龙lv2012官方grazes新款目錄，并告诉陈的支属告诉谢已死亡的情形，但陈始终未露面，并多方探听死者的死因。警方认为陈义龙有重大作案嫌疑。
经侦察，民警找到陈义龙的另一情妇红红（化名），依据其提供的线索gucci官方網，在中国地大汉口分校门口将陈义龙抓获。
落网后，陈义龙交待了杀人焚尸经由：1993年coach2012女王新款目錄，27岁的陈义龙与19岁的谢某相识。1996年，他和谢某同居，后生养一子。2005年，陈义龙与另一女子红红同居gucci2012女王新款目錄。他一直周旋于两名情妇和妻子之间，因而与谢某发生抵触并激化。
2006年2月19日晚8时许，陈义龙从仙桃返汉lv蜜語包包，前往谢某寓居地。两人发生性关系后，因谢某提出办理结婚证导致双方发生争执。陈义龙一怒之下掐死谢某，为掩饰杀人事实，放火后逃离。
尔后，市中院、省高院两审判处陈义龙死刑。今年1月24日，最高法院复核后裁定，发回重审。昨日gucci2012女王新款目錄，武汉中院开庭重审此案。
庭审直击 辩解人称证据极不完整
法庭上，陈义龙辩称，案发当晚，他确切到过情妇谢某家，也跟谢产生过性关联lv名牌包包特價館光臨，但他不杀人及纵火，是公安机关逼诱供所为。他坚称本人无罪。
公诉人以为陈义龙杀人一案事实明白、证据确实，构成完全证据链，应该以成心杀人罪查究其刑事义务。
公诉人举证称，经DNA鉴定，死者阴道内精斑系陈义龙所留；尸检法医鉴定死者死亡时光在案发当晚9时左右，而经当庭询问，陈义龙否认是案发当晚9时10分别开死者租住地；公安机关提交的陈义龙有罪供述录像香奈兒包包，证实陈思维清楚，对答如流，其供述的杀人、移尸、放火等情节与现场勘探一致，消除刑讯逼供的可能；案发后，陈义龙分辨向另一情妇红红及多少名挚友打电话，宣称当晚曾在死者家呆过；死者家门窗完好，从陈义龙皮包内找到的钥匙，经与现场收集的一串钥匙对照，为统一门锁钥匙。
陈义龙的辩护人认为本案存在诸多疑点，事实不清，陈的有罪指控不成破。辩护人称gucci 2012奢華名品 新款目錄，陈的有罪供述是逼诱供，其中有多处矛盾之处。陈一会说遗留现场的打火机是红色的，一会儿声称是白色lv官方網台灣，一会儿又称是绿色，而公安机关认定是红色；陈曾交待在谢某的脚部点火，而谢某实际烧伤部位却是臀部、胸部等处；全案没有一份指纹、足迹等痕迹鉴定呈文；谢某死亡时间的鉴定讲演，没有鉴定文书编号，没有加盖鉴定专用章，没有鉴定人鉴名，该鉴定不能作为定案证据chanel 香奈兒中文官方網站。
辩护人称，公诉人没有供给新的证据。盼望法庭判陈义龙无罪coach3折包包。
慎之又慎，体现古代刑事诉讼准则
昨日，武汉中级法院人士先容，最高法院经复核后发回重审个别有3种情况：原判认定事实不清、证据不足的；原判认定事实准确，但依法不应当判处死刑的；原审国民法院违背法定诉讼程序，可能影响公平审判的lv官方網。死刑复核，体现了现代刑事诉讼原则，对避免错判有着非常主要的作用，也对公安机关和检察机关的办案品质提出了更高的请求。
曾为有名的“熊猫烧香”案作过辩护的湖北今天律师事务所王万雄律师认为，现代刑事诉讼原则要求，重证据，不轻信口供；证据必需确实、充足；疑罪从无，排除非法证据等。“当一个性命要以法律的方式剥夺时，那么这个剥夺生命的法律应当是万分审慎的。”
两审讯正法刑，最高院裁定“留人”
武汉中院审理此案后，通过抓获及破案经过、公安及消防现场勘察笔录、法医鉴定及人证鉴定、证物证言、嫌疑人陈义龙有罪口供等14项证据，认定陈义龙是杀人真凶。
2007年7月，武汉中院一审作出判决：以故意杀人罪对陈义龙判处死刑，剥夺政治权力毕生。另处抵偿死者家属21万余元。
2008年11月，湖北省高院作出终审裁定驳回陈义龙的上诉，保持一审刑事局部判决。
在省市两级法院休庭审理中，陈义龙均辩称没有杀人放火，是公安机关逼诱供以致他作出有罪笔供，其辩护人也作出无罪辩护。
今年1月gucci官方網，最高人民法院对陈义龙杀人一案进行死刑复核。与此同时，陈义龙的家属向各级法院递交紧迫申述信，认为这是一起“不折不扣”的冤案lv旗艦店。
1月24日，最高法院下达刑事裁定书：一审判决及二审裁定认定的事实不清，证据不足，不核准并撤销对陈义龙的死刑判决、裁定，发回重审。
Related articles:
留言列表
