細細粒

　　沈嘉

　　如果人们对以名牌包裹小巧曲线的女士的印象，还停留在片子《穿PRADA的恶魔》(The Devil Wears Prada)中顶级职场精英形象的话，那么这个观点应当更新一下了。

　　笔者最近在北京加入一个运动时看到，显是20岁出头的都市女孩或是拿着Hermes(爱马仕)的Kelly Bag，或是背着玲珑一些的Chanel(香奈儿)玄色牛皮翻盖包。而同样年青的男士们，则衣着Burberry的羊毛牛角大衣，或是袖表明显的Moncler羽绒服。

　　这不是什么高等沙龙，只是一个票价平平的先锋话剧的演呈现场。奢侈品在内地消费的民众化风潮，由此可窥一斑。

　　世界奢侈品协会最新颁布的中国十年官方呈文数据供给了印证：截至2011年12月底，中国奢侈品市场年消费总额达到126亿美元(不包含私家飞机、游艇与奢华车)，占全球份额的28%，已成为全球占领率最大的奢侈品消费国度。

　　寰球著名策略征询机构贝恩公司同期宣布的《2011年中国奢侈品市场研讨讲演》则称，去年中海内地奢侈品消费增幅预计达25%以上，市场范围首度冲破一千亿元国民币。

　　依据一些机构的猜测，自上年圣诞节至2012年中国春节期间，中国人在国外的奢侈品消费总额预计将到达57亿美元，创历史新高。

　　中国高端消费市场的增速令奢侈品团体跟行业协会觉得高兴，却为不少舆论诟病。有关数据表露后，有媒体认为这是“病态经济”，亦有以为，奢靡品花费妨碍了实体经济的发展。

　　某种意思上的“病态”确实存在，但责备不应该只针对消费者。

　　奢侈品消费群体在内地的年轻化假如与身份认同焦急有关，那么这是社会主流价值风向的问题。

　　至于有机构出具的数据剖析，内地奢侈品消费有近半数由送礼需求形成――政府官员是链条的终端。那么宏大的奢侈品消费数字实际反应了“权力的价钱”，这是政府须要自省并改造的问题。

　　对实体经济造成冲击？也许偏偏相反，实体经济的不振间接促成了奢侈品市场的旺盛。就其中的高端消费来说，投资、保值是一项主要诉求。

　　而未计入奢侈品消费的诸如古玩、书画等艺术品投资，则更阐明了这一需要――内地投资渠道匮乏，对民间资原来说，只有奢侈品及艺术品投资是少数不设门槛的 coach包包型錄。

　　社会学家能够持续批驳奢侈品消费中的吃苦主义，政治家们则应该去改正权利体系的不端，而对市场中的一般投资客来说，兴许最实惠的是参加这股已经既成事实的大潮――譬如购置奢侈品股票。

　　只管从港股市场看，诸如Prada、Coach等上市公司近期表示平平，但从长线看，奢侈操行业整体仍在回升通道。对有耐烦的投资者来说，用同样的钱去买Prada的股票，应该会比买一只手袋取得更丰富的回报。

　　(2012年1月17日)